{"id":2923,"date":"2024-02-13T12:05:31","date_gmt":"2024-02-13T16:05:31","guid":{"rendered":"https:\/\/fontetrabalhista.com.br\/?p=2923"},"modified":"2024-07-17T16:28:12","modified_gmt":"2024-07-17T19:28:12","slug":"valor-elevado-da-causa-impede-uniao-de-reduzir-honorarios-em-processo-de-ogmo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/2024\/02\/13\/valor-elevado-da-causa-impede-uniao-de-reduzir-honorarios-em-processo-de-ogmo\/","title":{"rendered":"TST – Valor elevado da causa impede Uni\u00e3o de reduzir honor\u00e1rios em processo de Ogmo"},"content":{"rendered":"\n

A S\u00e9tima Turma aplicou tese do STJ que impede a chamada aprecia\u00e7\u00e3o equitativa nesse caso.<\/em><\/p>\n\n\n\n

09\/02\/24 – A S\u00e9tima Turma do Tribunal Superior do Trabalho manteve a condena\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o ao pagamento de R$ 650 mil a t\u00edtulo de honor\u00e1rios numa a\u00e7\u00e3o movida pelo \u00d3rg\u00e3o de Gest\u00e3o de M\u00e3o-de-Obra (Ogmo) do Trabalho Portu\u00e1rio do Porto Organizado de Santos para anular um auto de infra\u00e7\u00e3o. A Uni\u00e3o alegava que o valor era exorbitante e pedia sua redu\u00e7\u00e3o, mas, segundo o colegiado, o crit\u00e9rio de fixa\u00e7\u00e3o pretendido n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel quando os valores da condena\u00e7\u00e3o ou da causa forem elevados, como no caso. <\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria<\/h4>\n\n\n\n

O Ogmo havia sido multado em R$ 10,3 milh\u00f5es pela fiscaliza\u00e7\u00e3o do trabalho em raz\u00e3o de irregularidades na escala\u00e7\u00e3o de portu\u00e1rios avulsos e, na a\u00e7\u00e3o, pedia a anula\u00e7\u00e3o do auto de infra\u00e7\u00e3o ou a redu\u00e7\u00e3o do valor da multa.<\/p>\n\n\n\n

Os dois pedidos foram julgados improcedentes pelo ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia, que arbitrou os honor\u00e1rios sucumbenciais (devidos pela parte perdedora \u00e0 parte ganhadora) em favor da Uni\u00e3o. Contudo, o Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o (SP) reduziu a multa para R$ 3 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Honor\u00e1rios rec\u00edprocos<\/h4>\n\n\n\n

O debate chegou ao TST e, ao julgar recurso de revista do Ogmo, a S\u00e9tima Turma fixou honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia rec\u00edproca, considerando que as duas partes seriam sucumbentes, ou seja, n\u00e3o havia apenas uma vencedora na a\u00e7\u00e3o: o Ogmo teria obtido a redu\u00e7\u00e3o da multa e a Uni\u00e3o, por sua vez, havia mantido o auto de infra\u00e7\u00e3o. Com isso, o Ogmo foi condenado a pagar R$ 264 mil \u00e0 Uni\u00e3o, e esta deveria pagar R$ 650 mil ao \u00f3rg\u00e3o. Para a Turma, n\u00e3o houve condena\u00e7\u00e3o, mas apenas proveito econ\u00f4mico das partes em rela\u00e7\u00e3o a cada pedido em que foram vencedoras.<\/p>\n\n\n\n

Aprecia\u00e7\u00e3o quantitativa<\/h4>\n\n\n\n

Por meio de embargos de declara\u00e7\u00e3o, a Uni\u00e3o pediu que fosse aplicado ao caso o artigo 85, par\u00e1grafo 8\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, que permite ao juiz fixar o valor dos honor\u00e1rios por aprecia\u00e7\u00e3o equitativa, sem estar vinculado aos percentuais fixados em lei. <\/p>\n\n\n\n

Jurisprud\u00eancia do STJ<\/h4>\n\n\n\n

O relator, ministro Evandro Valad\u00e3o, aplicou ao caso tese firmada pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) no Tema Repetitivo 1076. Conforme essa jurisprud\u00eancia, a fixa\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios por aprecia\u00e7\u00e3o equitativa n\u00e3o \u00e9 permitida quando os valores da condena\u00e7\u00e3o, da causa ou o proveito econ\u00f4mico da demanda forem elevados. Nesses casos, devem ser observados os percentuais previstos nos par\u00e1grafos 2\u00ba ou 3\u00ba do artigo 85 do CPC. Para o STJ, somente se admite essa forma de arbitramento quando, havendo ou n\u00e3o condena\u00e7\u00e3o, o proveito econ\u00f4mico obtido pelo vencedor for inestim\u00e1vel ou irris\u00f3rio ou quando o valor da causa for muito baixo.<\/p>\n\n\n\n

STF<\/h4>\n\n\n\n

Ainda de acordo com o relator, o tema tamb\u00e9m ser\u00e1 discutido pelo Supremo Tribunal Federal (STF), sob a sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral (Tema 1255). Embora haja a possibilidade de altera\u00e7\u00e3o da tese do STJ, o STF n\u00e3o determinou a suspens\u00e3o dos processos sobre a mat\u00e9ria. At\u00e9 que o caso seja julgado, para o ministro, deve se aplicar o entendimento do STJ, por se tratar de quest\u00e3o integralmente regida pelo CPC e n\u00e3o derivada da rela\u00e7\u00e3o de emprego. <\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n

Processo: ED-RR-1000300-33.2016.5.02.0444<\/p>\n\n\n\n

Fonte:<\/strong> Portal do TST<\/p>\n\n\n\n

 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A S\u00e9tima Turma aplicou tese do STJ que impede a chamada aprecia\u00e7\u00e3o equitativa nesse caso. 09\/02\/24 – A S\u00e9tima Turma do Tribunal Superior do Trabalho manteve a condena\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o ao…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2924,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[44],"tags":[105,129,296,301,453,529],"class_list":["post-2923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-tst","tag-anulacao","tag-auto-de-infracao","tag-honorarios-de-sucumbencia","tag-impossibilidade","tag-reducao-equitativa","tag-tema-1255-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2923\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heyo.com.br\/clientes\/fontetrabalhista\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}